ブランシャールが経済関係のツイートの合間に、欧州議会選後に風雲急を告げる状況になった母国フランスの政治動向についてツイートしている。
Macron's decision to dissolve the assembly and call new elections is smart and the right move. Either the incoherence of the RN program becomes clear during the campaign and it loses the election. Or the RN wins, gets to govern and quickly makes a mess of it. In this case, we get two bad years, compared to five if they won the 2027 elections.
（拙訳）
議会下院を解散して新たに選挙を実施するというマクロンの決定は賢く正しい動きだ。一つには、選挙期間中に国民連合の政策プログラムの支離滅裂さが明らかになり、彼らは選挙に負けるだろう。あるいは国民連合が勝利し、政権を握り、すぐに政権運営を滅茶苦茶にしてしまうだろう。後者の場合、我々は2年の悪しき時代を経験することになるが、2027年の選挙に彼らが勝利した場合は5年だ。
1. The “program” of the Rassemblement National is a pure opposition platform, an aggregation of gifts to those with legitimate or illegitimate complaints. It is not a program.
2. Like all such platforms, it is fiscally irresponsible. Gifts cost money. The money is not there, at least not in the program. In any program, saying that financing will come largely from the elimination of fraud is a giveaway. So is the notion that anti-immigrants’ measures will yield considerable revenues.
3. Like most populist platform, it is purely defensive. No serious reforms in sight. Protectionism as the solution. Tariffs will protect producers at the expense of consumers. The notion that France can choose from the European rules a la carte is either an illusion or a lie. There will be retortion measures. French exporters will suffer.
4. Like any put together list of popular promises, there is nothing like a growth strategy, nothing about how to reduce unemployment, how to help France remain competitive in the sectors that will sustain growth and allow for redistribution.
5. Almost surely, implementing this “program” will lead firms to invest less, domestic and foreign investors to worry, get out or ask for risk premia. They will be accused of being “speculators,” but this will not change the fact, a likely crisis and a serious recession.
6. The optimists will say. Do not worry. They will do like Meloni and not follow through with their program. But no program, while better than a bad one, is not good enough.
（拙訳）
国民連合の「政策プログラム」は完全に野党の政治要綱で、正当もしくは正当でない不満を持つ人たちへのプレゼントの集まりだ。これは政策プログラムではない。
そうしたすべての政治要綱と同様、それは財政的に無責任だ。プレゼントには金が掛かる。そうした金は存在しない。少なくとも彼らの政策プログラムには存在しない。どんな政策プログラムにおいても、不正行為の削減によって大部分の資金が賄われる、と言うのはバラマキだ。反移民政策が大きな収入を生む、という話も同じだ。
大半のポピュリストの政策要綱と同様、これは完全に守りに入っている。真剣な改革は見当たらない。保護主義が解決策とされているが、関税は消費者を犠牲にして生産者を保護する。フランスは欧州のルールをアラカルト形式で選択できる、という話は幻想もしくは嘘だ。報復措置が実施され、フランスの輸出業者が割を食うことになる。
一般受けする公約を寄せ集めたすべてのリストと同様、成長戦略に類したものは存在せず、失業を減らす方策も存在せず、成長を支えて再分配を可能にする部門においてフランスが競争力を保つのを支援する方策も存在しない。
ほぼ確実に、この「プログラム」を実施すれば、企業は投資を減らし、国内外の投資家は憂慮して退出するかリスクプレミアムを求めるだろう。彼らは「投機家」として非難されるだろうが、それによって事実が変わるわけではなく、起きるであろう危機と深刻な不況が避けられるわけでもない。
楽観主義者は、心配には及ばない、彼らはメローニのように行動し、このプログラムを遂行することはない、と言うだろう。しかしプログラムが無いことは、悪しきプログラムよりはましであるものの、良いことではない。
Hard to resist playing political scientist. Based on current estimations (yes, stuff can happen...), RN and NFP will each get around 40% of the seats, and the center an amazing low 20%. If so, it is very hard to see how Macron can form any government. RN will not work with NFP. NFP will not work with RN. Attracting 15% from each side in a center coalition to get a center majority seems impossible. So no government and paralysis for some time seems the most plausible outcome.
（拙訳）
政治学者ごっこをする誘惑に勝てない。現在の推計によれば（確かにまだいろんなことが起き得るが）、国民連合と左派連合「人民戦線」がそれぞれ40%程度の議席を獲得し、中道は20%と驚くほど低くなる。もしそうなれば、マクロンが政権を組成することはまず考えられない。国民連合は左派連合と組むことはないし、左派連合は国民連合と組むことはない。それぞれの陣営から15%を中道派の連合に引っ張ってきて中道で過半数を取ることは不可能に思われる。ということで、政権が組成できずに麻痺状態がしばらく続く、というのが最もあり得る結果だ。
Continuing (unwisely) the amateur real time politology. It appears that there are many more voters who like the idea of a large center than voters who like the current president. This suggests having many of the leaders of the center, from Philippe, to Attal, to Larcher, to Castex, to Le Maire, to Beaune, to others (it should have included Glucksman...), play a central role in the campaign, not hiding their diversity of views, but showing that there is a center alternative to RN.
（拙訳）
（性懲りもなく）素人のリアルタイム政治学分析を続けてみる。現在の大統領を好む有権者よりも、中道の多数派という考えを好む有権者がかなり多いようだ。これが示しているのは、フィリップ*1、アタル*2、ラルシェ*3、カステックス*4、ルメール*5、ボーヌ*6、などなど（グリュックスマン*7も入れるべきか・・・）中道の多くの指導者が、各人の意見の違いを隠すことなく、選挙活動で中心的な役割を演じ、国民連合に対し中道という別の選択肢が存在することを示す、という道である。